В 2013 году ОАО (продавец) заключило договоры поставки угля с ООО «Ш» (покупатель) и с ЗАО (покупатель). Покупатели перечислили продавцу авансы, а он исчислил НДС и уплатил его в бюджет. В последующие периоды по причине расторжения договоров поставки сумма предоплаты была возвращена покупателям следующим образом. В июле 2014 года в адрес ООО «Ш» произведен возврат аванса с банковских счетов ООО «У» согласно письмам ОАО в счет взаиморасчетов по агентскому договору между ООО «У» (агент) и ОАО (принципал). В сентябре 2014 года в адрес ЗАО «С» возвращен аванс с банковских счетов ООО «Ш» согласно письмам ОАО в адрес ООО «Ш» в счет взаиморасчетов по договорам займа между ООО «Ш» (заимодавец) и ОАО (заемщик). ОАО заявило вычет по возврату предоплаты в налоговой декларации по НДС согласно пункту 5 статьи 171 НК.
По результатам камеральной проверки ИФНС отказала в вычете, указав на создание видимости возврата и согласованные действия взаимозависимых компаний, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды (возмещение из бюджета НДС).
Суды трех инстанций (дело № А27-12828/2015) отменили решение инспекции, разъяснив, что обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала). В данном случае компания возвратила авансы за счет заемных и собственных денежных средств, несмотря на основание их получения (агентские отношения).
Инспекция не доказала, каким образом взаимозависимость повлияла на взаимоотношения компаний. Проведение платежей, по мнению судов, в течение 1-2 дней не доказывает наличие какой-либо схемы и получение необоснованной налоговой выгоды.
В решении кассации (Ф04-1972/2016 от 20.05.2016) указано: «доводы инспекции о том, что применение налогового вычета по НДС возможно только при реальном денежном возврате авансовых платежей, возврате авансов именно налогоплательщиком со своего расчетного счета, подлежат отклонению, поскольку положения статей 171 и 172 Налогового кодекса РФ таких требований не содержат».
Источник: Audit-it.ru
