В ходе выездной проверки ИФНС установила, что при переходе компании с общего режима налогообложения на УСН в 4 квартале 2015 года в нарушение подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК не восстановлена сумма НДС, принятая к вычету по основным средствам в июле 2007 года. Поступление основных средств установлено на основании данных баланса и декларации по НДС за 2 квартал 2007 года с вычетом по приобретенным ОС, кроме того, их стоимость декларировалась по налогу на имущество. Сумма спорного налога подлежит восстановлению пропорционально остаточной стоимости ОС, указала инспекция и доначислила НДС, пени и штраф.

Компания пыталась оспорить решение в суде (дело № А60-48011/2016), указывая, что инспекция первичными документами не доказала приобретение налогоплательщиком ОС; компания привлечена к ответственности без установления вины.

Истец пояснил, что находится в стадии ликвидации и располагает только теми документами, которые были переданы ликвидатору прежним руководителем, у него отсутствуют сведения об учете (предъявлении к вычету) НДС в связи с приобретением объекта (объектов) недвижимости в 2007 году. Также компания указывает на истечение нормативного срока хранения данных бухгалтерского и налогового учета за 2007 год, составляющий 4 года в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 НК.

Суды трех инстанций признали законным решение инспекции, указав, что расчетный метод исчисления налогов не может рассматриваться как ущемление прав налогоплательщиков. Налоги могут быть исчислены достоверно только при надлежащем оформлении учета доходов и расходов, в то время как применение расчетного метода предполагает исчисление налогов с той или иной степенью точности.

В данном случае, установив непредставление налогоплательщиком документов, необходимых для расчета спорного налога, налоговая его исчислила на основании имеющейся у нее информации, указали суды (постановление кассации Ф09-3060/2017 от 20.06.2017).

Источник: Audit-it.ru