На основании расходных кассовых ордеров генеральный директор компании в 2012-2013 годах получил денежные средства под отчет на сумму почти 318 млн рублей.

По результатам выездной проверки инспекция указала, что документы, подтверждающие приобретение товаров, представлены лишь частично, неизрасходованные деньги не возвращены, признала последние доходом директора, доначислила НДФЛ, пени, штраф.

Суды трех инстанций (дело № А36-5689/2015) отменили решение инспекции, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих, что спорные денежные средства были получены директором безвозмездно в свое пользование или присвоены.

По мнению судов, необоснованно признавать денежные средства, выданные в подотчет, доходом, исходя лишь из факта невозвращения их в установленный срок. В решении кассации указано: «в данной ситуации спорные денежные средства, выданные работнику под отчет, не являются его доходом, так как не переходят в собственность работника».

При этом суды (постановление кассации Ф10-2385/2016 от 19.07.2016) учли издание компанией в декабре 2014 года приказа об удержании 50% зарплаты в счет погашения невозвращенного аванса, и взыскание средств в период 2015 год — начало 2016-го. Это происходило за пределами проверяемого периода — после вынесения решения инспекцией и во время рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Источник: Audit-it.ru