В 2011-2013 годах компания не отражала в бухгалтерском и налоговом учете стоимость металлолома, полученного в результате демонтажа эстакады. При этом компания отражала выручку от продажи металлолома без одновременного списания расходов в сумме принятой к учету стоимости металлолома, что не привело к занижению налоговой базы.

По результатам выездной проверки ИФНС указала, что это является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения и привлекла компанию к ответственности по пункту 2 статьи 120 НК в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей — за неотражение в учете стоимости металлолома после демонтажа.

Суды трех инстанций (дело № А50-21826/2015) признали законным решение инспекции, разъяснив, что под грубым нарушением правил учета понимается, в том числе, несвоевременное или неправильное отражение хозопераций на счетах.

Доходы в виде стоимости имущества, полученного при демонтаже или разборке при ликвидации выводимых из эксплуатации основных средств признаются внереализационными (пункт 13 части1 статьи 250 НК) на дату составления акта ликвидации по форме ОС-4 (подпункт 8 пункта 4 статьи 271 НК).

Суды отклонили довод налогоплательщика о том, что это нарушение не привело к занижению налоговой базы. В решении кассации (Ф09-7146/2016 от 30.06.2016) указано: «занижение налоговой базы не является необходимым признаком правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 120 Кодекса (в отличие от п. 3 названной статьи)».

Источник: Audit-it.ru