Также суд указал, что единовременные выплаты работникам, предусмотренные отраслевым соглашением, нельзя учесть в расходах.

Опубликовано определение судьи ВС по делу А74-8693/2014, о двух эпизодах которого мы писали ранее: о стоимости ОС, выкупленных из лизинга досрочно, и об учете в расходах единовременных выплат работникам.

В 2011 году компания приобрела в лизинг основные средства и в декабре 2011 года досрочно их выкупила. На 1 января 2012 года она их учла в качестве основных средств по стоимости, указанной в графике лизинговых платежей. По результатам выездной проверки ИФНС указала на неправомерное завышение стоимости основных средств и привлекла компанию к ответственности по статье 120 НК в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей (за нарушение правил учета доходов и расходов).

Суды первой инстанции, апелляция и окружной арбитражный суд признали решение инспекции законным, разъяснив, что отсутствие в договоре лизинга выкупной цены не препятствует отражению ее в договоре купли-продажи, который служит основанием для приобретения лизингополучателем в собственность предмета лизинга. Таким образом, имущество, выкупленное из лизинга в собственность, учитывается по фактическим расходам на его приобретение.

Также компания учла в расходах выплаты работникам, получившим право на пенсионное обеспечение, единовременных пособий, предусмотренных отраслевым соглашением (15% среднего заработка за каждый год работы в угольной промышленности и 20% среднего заработка за последний год работы за каждый процент утраты трудоспособности). При этом трудовые договоры не содержат прямого указания на выплату вознаграждения таким работникам.

По результатам выездной проверки инспекция признала эти затраты необоснованным, доначислила налог на прибыль, пени и штраф. Суды первых трех инстанций признали решение инспекции законным, пояснив, что социальные выплаты носят непроизводственный характер, не связаны с оплатой труда работника, не носят стимулирующего характера, поскольку не ставят условием их получения улучшение характеристик выполняемой работы, а зависят от выработанного стажа или других условий.

Судья ВС (302-КГ16-2440 от 18.04.2016) согласился с выводами судов и отказал компании в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.

Источник: Audit-it.ru