Единственным учредителем компании было принято решение об освобождении от должности директора К. и назначении директора М. с предоставлением ему полномочий по госрегистрации данных изменений. Соответствующее заявление было направлено в инспекцию в апреле 2015 года. Однако в регистрации изменений было отказано со ссылкой на дисквалификацию М. на год (с 9 июля 2014 года по 8 июля 2015 года) согласно решению суда.

Компания обратилась в суд (дело № А76-16428/2015), поясняя, что М. дисквалифицирован как руководитель иного юрлица. По мнению компании, регистрирующий орган, неверно толкуя законодательство, чинит формальные препятствия в трудовой и предпринимательской деятельности.

Суды трех инстанций признали решение инспекции законным, указав на подпункт «о» пункта 1 статьи 23 закона 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» — физлицо, в отношении которого имеется вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде дисквалификации, срок которой не истек, не вправе действовать без доверенности от имени юрлица. Согласно пунктов 1,4 статьи 3.11 АПК дисквалификация заключается в лишении физлица права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юрлица, входить в совет директоров, вести предпринимательскую деятельность по управлению юрлицом.

В решении кассации (Ф09-1272/2016 от 11.03.2016) указано: «под осуществлением деятельности по управлению юридическим лицом будет пониматься как продолжение текущей деятельности, так и ее начало в другой организации».

Учитывая, что на момент подачи заявления в регистрирующий орган срок дисквалификации не истек, инспекция правомерно отказала в регистрации изменений.

Источник: Audit-it.ru