Компания занималась розничной продажей запчастей в собственном здании, применяя ЕНВД, и оптовой торговлей автотранспортными средствами и запчастями, которая облагается по общему режиму налогообложения.

По результатам камеральной проверки декларации по НДС инспекция указала на необоснованное применение ЕНВД ввиду реализации товара на территории площадью 448,2 кв.м. (общая площадь здания) и на необходимость исчисления с деятельности по розничной торговле НДС.

Суды трех инстанций (дело № А65-1583/2015) признали решение инспекции недействительным, разъяснив, что вывод о наличии самостоятельного объекта организации торговли может быть сделан на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов, к которым положения статьи 346.27 НК относят любые имеющиеся у налогоплательщика документы на объект стационарной торговой сети, содержащие информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом.

Суды (постановление кассации Ф06-4440/2015 от 15.01.2016) установили, что площадь здания составила 448,2 кв.м. Однако из плана технического паспорта усматривается наличие помещений 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, отделенных стенами от другой площади. Приказом директора об организации торговой точки два помещения общей площадью 24,4 кв.м выделены для расчета налога по ЕНВД. Представитель налогоплательщика пояснил, что запасные части продавались именно в этих помещениях.

В уточненной налоговой декларации при исчислении суммы ЕНВД величина физического показателя указана в размере 24 кв.м. (в связи с необходимостью округления физического показателя до целого числа).

Таким образом, компания обоснованно применяла режим налогообложения в виде ЕНВД, так как фактически торговля запасными частями в проверяемый период велась на площади, не превышающей 150 кв.м.

Источник: Audit-it.ru