Все затраты на рекламу совместной деятельности не может списать одно лицо, указал ВС

24.01.2016

По результатам выездной проверки ИФНС доначислила ООО налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на необоснованность и документальную неподтвержденность размера затрат по оплате рекламных услуг и аренды нежилого помещения, поскольку они связаны с деятельностью другого хозяйствующего субъекта — индивидуального предпринимателя, который применял ЕНВД и не признавался плательщиком НДС.

Инспекция установила, что компания и ИП занимались реализацией однородного товара, по одному фактическому адресу, под единой вывеской с использованием одних и тех же телефонных номеров и одного коммерческого обозначения, которое использовалось, в том числе, для рекламы их совместной деятельности по оптово-розничной реализации строительных и отделочных материалов. Работники предпринимателя привлекались к участию в выставках-ярмарках товаров, реализуемых как компанией, так и предпринимателем. При этом ИП расходы на рекламу реализуемого товара не нес, как и оплату за субаренду помещения. Также установлена взаимозависимость компании и предпринимателя — руководитель и единственный учредитель ООО является родным братом ИП.

Инспекция решила, что компания учитывала указанные затраты в расходах в полном объеме, поскольку ИП не мог этого делать ввиду применения спецрежима. ИФНС установила реальный размер расходов ООО на рекламу и аренду с использованием критерия пропорциональности доходов компании и ИП.

Компания обратилась в суд (дело № А74-6765/2014) полагая, что инспекция не доказала, что ИП нес расходы на рекламу, не доказала, что он пользовался телефонами в коммерческих целях, что получал прибыль за счет хранения продукции на складе налогоплательщика.

Суды трех инстанций согласились с выводами инспекции, установив, что ни руководитель компании, ни предприниматель не отрицали совместное использование торгового обозначения в предпринимательской деяттельности, а также факт хранения товара предпринимателя на складе налогоплательщика. Судья ВС (302-КГ15-17861 от 14.01.2015) отказал компании в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.

Источник: Audit-it.ru


Возврат к списку


© 2025 Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (КОФПМСП МКК)